越南不同意印度想超越中国-=-越南不同意印度想超越中国吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越南不同意印度想超越中国的问题，于是小编就整理了3个相关介绍越南不同意印度想超越中国的解答，让我们一起看看吧。

印度和越南，哪个更有发展潜力？

这个问题，个人觉得应该分开来讲。

如果单从体量上来看，那么发展潜力肯定是印度大。因为，印度跟越南本来就不是一个数量级的国家。

越南人口九千多万将近一个亿，领土面积约33万平方公里；可印度很快就将超过我们成为世界人口第一大国，领土面积近300万平方公里。因此，作为金砖国家之一的印度，其市场规模无疑是越南的十几倍，其所能产生的人口红利也是数倍于越南。

印度作为一个大国，拥有更为庞大的人口资源和土地资源，发展的底子雄厚，经济体系也比越南要完善。因此，印度在体量上，也自然远胜越南。

但要是经济发展的爆发力，个人觉得，越南的潜力更大。

首先，越南的经济发展比印度便利，因为他们更能获得成熟的中国市场，以及日韩两个东亚发达国家所带来的经济红利。

其次，越南的内部很稳定，不像印度那般动荡。越南的主体民族京族占比达到86.2%，占到了绝对的领导地位。因此，越南内部很牢固，不存在尖锐的民族矛盾，社会治安相对毕竟稳定。

而印度就不同，其最大的民族占比还不到50%，民族矛盾尖锐，而且宗教林立，种姓深严，导致社会动荡，内部向心力不够。这样的环境对外部投资产生了很大的不利影响。

最后，越南的地理条件比印度好。虽然越南和印度都是三面环海，但越南领土由南至北犹如一条海带，没有贫瘠的内陆，具有很多优良的港口。像金瓯，金兰湾，岘港等地，都是很好的深水港，便于航运的发展。

因此，综合来看，相比于印度，越南反而更具投资潜力和发展爆发力。近年来，越南正是靠这些优势，在制造业和旅游业等领域取得了巨大的发展。因此，越南能迅速赶超上来，发展为一个比印度富裕得多的新兴国家。

当然是印度的发展潜力更大，因为两者的体量不是一个级别的。越南国土面积约32.95万平方公里，人口9000多万，而印度国土面积接近300万平方公里，人口接近14亿，两者的体量差距那么多，即使印度经济发展很缓慢，印度也可以依靠其体量优势在经济上遥遥领先越南。不过越南体量更小，或许它的未来它的发展速度会更快一点，在各项人均数据上会领先印度。

印度和越南都是发展中的经济体，它们近年来的经济发展速度都比较快。2018年印度的经济增速预计会超过7%，而2018年越南公布的实际经济增速为7.08%。印度和越南的经济发展水平都比较低，也正处于人口红利期，未来它们的经济发展前景良好。英国《经济学人》杂志曾经把越南捧为“另一只亚洲虎”，并预计未来几年越南经济增速会保持在6.5%左右。而印度则是一个经济大国，其2017年的经济就已经达到2.6万亿美元，超过法国成为世界第六大经济体，按照目前的发展趋势看，未来印度还有望超过英国、德国、日本这些国家，成为世界前三大经济体。

其实越南从1986年就开始实行革新开放政策，至今已经过了三十多年，越南经济也取得了长足的进展。而印度自1991年开始经济自由化改革，这些年来印度经济也取得了很大的成就。但越南和印度两国因为经济发展起点低，人口基数大，因此目前它们的发展水平还比较低，未来两国的经济有望保持较快发展，它们的发展潜力都不容小觑。

毫无疑问是越南，这还用问？

你要比人口那肯定印度大，但是就增幅，经济健康度来说，尤其是民族性来说，越南甩印度几条街。

就拿2018年GDP来说，印度GDP增幅比越南高对吧，OK，我们看看其他数据：

这是印度的

这是越南的

如果说印度经济真如同印度宣传的那么好，甚至比越南还高，那么问题来了：按照表格，印度失业率为6.1%，越南为2.19%，请问：如果印度经济有说的那么好，为什么失业率比越南高那么多？这不是有鬼么？

就业率还有一个非常重要的参数，青年失业率和劳动力参与率，这就很神奇了，印度的劳动参与率不过区区52.50%，越南的劳动参与率高达76.7%，这都高了一半了，印度的青年失业率12.90%，越南为7.29%，所有的数据都显示，印度不如越南。

然后把GDP增长率看一下， 印度的GDP增长率为7.3%，越南的为7.08%，印度比越南高，高的情况下，印度的失业率还比越南高这么多，还真是神奇的国家啊。

抖音在越南很火，越南人尤其是北部人和中国人长得很相似，越南政府也积极学习中国改革开放的经验和教训，越南和中国体制比较相似，文化还算比较同质，中国把该踩的坑都踩过来，越南跟着走就行了，越南比起印度来，确定性更强。

印度不一样了，印度坑太多了，印度的宗教问题，国内的反叛武装问题，印度到现在都不是一个语言和文字统一的国家，仅官方语言都有18种，使用超过百万人以上的有33种，语言，文化，人种，宗教全不一样，这要费多大力气才能解决？印度首先要维持一个国家不至于分裂。

越南从任何方面潜力都比印度大，毫无疑问的。

谢谢悟空问答的邀请，先祝大家周末快乐。

来说一下这个比较的题。

印度和越南，哪个更有发展潜力？

同意一些答主的意见，就是这两个放在一起，在总的体量上，好像有点欺负越南的意思，但是要说发展潜力来看，各有千秋。

首先，我们来看一下，越南由于其典型的狭长位置和历史原因，形成了典型的双城记模式，也就是北有河内主政治文化，南有胡志明市主经济。

而印度来说，可不止是双城记了。论文化，有文化三角。论经济，有孟买，论政治，有新德里。

其次，我们从“regional leadership”（区域领导权）这个角度来说，那么印度在南亚国家联盟中的地位和话语权，要远远高于越南在东南亚联盟中的地位。

不过要是论国家治理，我想越南的改革大家是有目共睹的。而且越南人口的种族单一，官方语言也是统一的，从这一点上来看，如果越南的经济继续发展的话，那么他的人均GDP应该是潜力比印度要大。

欢迎大家讨论。

谢邀请。越南本属于中国，在明朝之前，一直都是中国管辖的一个省份，国土面积只有33万平方公里，比中国云南省还小（38万平方公里），就比广西省略大一些，越南GDP水平还比广西省还少，2017年广西省GPD总量是3000亿美元，越南GPD总量只有2200亿，而且越南南北地区发展极不平衡，发展的延伸性有限。

印度是世界人口大国，国土面积（300万平方公里）也比越南大好几倍，国防，军事，科技，经济都强于越南，未来经济发展，还可以分享人口红利，印度未来的发展延伸性仅次于中国，这是越南没办法比拟的。

越南和中国广西、云南边界接壤，这是天然的发展优势，如果能利用好，就能搭上经济快速发展的列车，可越南人偏偏自己作死，相信美国那一套神化论，引狼入室，近几年来，经济发展明显放慢，未来的发展也是可以预见，估计也好不到哪里去。

捧杀也是一种实力？为何说和平年代印度实力要远强于越南？

印度的综合实力要远高于越南，这是不争的事实，不存在“捧”的问题，更不存在“捧杀”的问题。

和平年代下，越南无论在各项数据，还是在绝太部分单项事业的实力上，都与印度有等级上的差距。

如果要论打仗，越南就差更远:

1，假如越南与印度开打，如果是在越南本土开打，越南确有一战的能力。但是如果战场不在越南本土，越军要么战死，要么投降。

2，如今的战争是体系战争，越军与印军相比，谈不上海空实力。以越南陆军的平面作战去对阵印军的立体作战。后果不言自明。

3，印度的产业体系较为健全，越南目前谈不上什么产业体系，越南只有产业环节。因此越南的战争持续能力极差，加上印军有空中优势丶有弹导导弹。一旦开打，越南的工业设施、农业设施，会严重损毁。越南久战必败。

当年越南抗美战争的胜利，是建立在中苏两国的倾力援助上的。那样的大战，就是以今天的越南国力，都是难以支撑的。

总之，对于战争来说，打的是科技、经济。虽然战斗精神很重要，但是在物质条件匮乏，国力相差巨大的情况下，再坚强的战士，也难以获得战争的胜利。

捧杀目的是杀，你还渴求捧杀实力？那我们就天天歌舞升平，贷款消费，请中外捧杀人来捧吹我们世界第一，那多美好呵！可别忘记，捧杀者终归要你命，有边捧边杀者，亦有捧够再杀者，有慢捧急杀者，更有急捧急杀者。杀者要你和国人之命也，你还要实力捧杀？莫非想痛快而亡？

捧杀无非就是你有目的的抬高对手啊，印度有很丰厚的人口基础，和平时期这就是劳动力和消费市场，需求量是越南没法比的。从地理位置看印度也比越南有优势至少要大很多。越南仅仅是狭长的小国而已。

和平时期，印度强于越南是体量原因。但越南有超越印度的机遇，那就是东方大国。需要越南从政经产融入大国体系，就像当年韩日抓住了美国主导的体系，顺势而为，赚的盆满钵满，越南在这样千载难逢的机遇面前需要有大智慧。

未来十年之内，“越南”二字是否有可能会成为“禁词”？为什么？

越南人打败美国后，一直很蛮橫，自以为老自天下第一。直到1979年自卫反击战年，这才有所收敛。原来自已不是军事第三大国！和印度人一样，要做有声有色的大国，这没人拦你，可你为什么找中国打仗呢？如今，越南人又和自己的宿敌美国整到一起，一付奴才相，真让人瞧不起！

到此，以上就是小编对于越南不同意印度想超越中国的问题就介绍到这了，希望介绍关于越南不同意印度想超越中国的3点解答对大家有用。